(Sex, Droguri şi Rock’N’Roll (partea 1)
Sex, Droguri şi Rock’N’Roll (partea 2) )
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=hQBOhdb_5n4&feature=fvst]
Drogurile. Cea mai mare problemă legată de droguri este politica şi politicienii. Şi nu numai în ceea ce priveşte drogurile, dar aici poate mai pregnant ca-n alte ecuaţii, politica este prezentă cu siguranţă şi datorită sumelor de bani fabuloase puse-n joc şi banii – nu-i aşa? – înseamnă putere.
Pe 30 octombrie 2009, unul din cei mai importanţi consilieri guvernamentali pe problema drogurilor din Marea Britanie, doctorul David Nutt, a fost obligat să demisioneze deoarece şi-a exprimat părerea – de specialist – legat de subiectul drogurilor uşoare – canabis, respectiv LSD. Acesta a afirmat că drogurile amintite nu sunt cu nimic mai periculoase ca tutunul sau alcoolul. Ştirea mi-a parvenit printr-un prieten şi o puteţi citii în ediţia on-line al ziarului The Independent. Un articol extrem de interesant.
Pe scurt: specialiştii sunt înlăturaţi dacă opinia lor nu coincide cu politica promovată de… politicieni.
Am mai reţinut o idee din cele expuse de doctorul David Nutt: „Cred că trebuie să acceptăm ideea că tinerilor le place să experimenteze – cu droguri şi alte activităţi potenţial dăunătoare – şi ce ar trebui să facem este să îi protejăm. Noi ( – specialiştii – n.r.), prin urmare, trebuie să furnizăm informaţii cât mai exacte şi credibile. Dacă credeţi că prin a speria copiii aceştia se vor oprii, probabil, vă înşelaţi.”
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=bP8eNye4J_M&feature=fvst]
Cuvântul drog provine din francezul „drogue” şi se referea la plantele medicinale uscate şi conservate pentru diferite tratamente. „Drogeria” (drug store) în multe limbi desemnează farmacia.
În lumina celor prezentate la început, este destul de dificil de făcută o catalogare „corectă” a drogurilor, totuşi se poate afirma că sunt droguri „uşoare” şi droguri de mare risc.
Droguri uşoare, aşa numitele droguri „recreative” sunt: cofeina, ceaiul, alcoolul, teobromina (o substanţă aflată în ciocolată, un alcaloid din cacao) şi nicotina.
Drogurile naturale sunt extracte de plante sau ciuperci.
Mai trebuie amintite şi o serie de medicamente (droguri) ale căror componentă conţine diferite substanţe (derivate) care au efecte calmante sau halucinogene. Sunt diferitele anti-depresive, calmante şi stimulente.
Trebuie spus şi faptul că sunt relativ multe religii în care se folosesc diferite substanţe halucinogenice, stimulente sau sedative în cadrul unor ritualuri.
Droguri „tari” sunt considerate cocaina, anumite amfetamine, morfina şi heroina. Dar cum spuneam, împărţirea aceasta este amplu disputată chiar şi de specialişti, o delimitare foarte exactă între drogurile „uşoare” şi cele de mare risc nu există unanim acceptată.
O altă catalogare se poate face din perspectiva obţinerii acestor substanţe: drogurile de provenienţă naturală şi cele obţinute chimic. Însă această împărţeală nu este relevantă din perspectiva riscurilor. De exemplu opiumul este obţinut din mac, din aceasta se poate produce morfina şi o derivată semi-sintetică este heroina.
Nu cred că este relevantă o discuţie foarte tehnică pe marginea subiectului cu toate că – exact cum a afirmat şi doctorul David Nutt – o informare corectă este nu doar necesară ci obligatorie din partea autorităţilor. Însă nu-i datoria mea, în definitiv sunt doar un idiot şi blogger de ocazie şi conjunctură… 😆
Tema prostituţiei şi al drogurilor evident a apărut nu odată şi pe agenda politicienilor. Este şi mai evident că la mijloc sunt interese mari, banii reprezintă în mare măsură puterea.
La noi subiectul este tratat mai mult propagandistic, opinia – irelevantă – a bisericii este formal îmbrăţişată şi de clasa politică, păstrarea problemei într-o zonă semi-obscură pare să convină de minune tuturor. Uneori este scoasă ca o sperietoare, alteori măturată sub preş.
Nu sunt consumator, drogurile mele sunt muzica şi sexul… 😆 Mie-mi ajunge atât, am dorinţe… mărunte. 😆
Şi apropo sex: cred că şi în cazul drogurilor ca şi-n sex fiecare ar trebuii să aibă libertatea să meargă cât de departe crede de cuviinţă. Cum nici legat de perversiune nu se poate stabilii un standard, cred că nici legat de droguri nu este posibil.
Despre legalizarea drogurilor se poate vorbii mult. Cred că scoaterea consumatorului de sub incidenţa penalului este o măsură justă. Asta nu implică neapărat legalizarea – fapt indus eronat în conştiinţa multora.
O variantă poate fi aceasta cu prevederi şi pedepse aspre aduse traficanţilor sau o alternativă poate fi legalizarea drogurilor, o accizare majoră a drogurilor de mare risc, astfel pe de o parte s-ar obţine nu doar controlul asupra lor, dar şi un profit important la bugetul de stat, pe de altă parte preţurile ar impune şi o prohibiţie semnificativă. Însă legalizarea drogurilor poate avea un impact pozitiv psihologic pe termen lung: ce nu este interzis, prezintă un grad mai scăzut de interes.
Soluţii există cu siguranţă, dar – şi mă repet – nici în cazul acestui subiect – nu putem merge pe mâna politicienilor.
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=EhoTKKIOJ0E&feature=fvw]
Am terminat-o cu sex-ul, am rezolvat-o cu drogurile, îmi rămâne Rock’N’Roll-ul. Va urma. 🙂
drogurile……..habar n-am ,nu stiu ce as putea spune, doar ca din partea mea pot sa nu existe .
pentru lu – ok, de azi n-ai voie ciocolată, ceai…şi lista e lungă. 😆 😆 😆
drogurile rocks ….viata fara alcool si tabac,ciocolata sau cafea…..pai de ce puii mei mai traim?
oricum acuma sunt in tot si in toate, modified food….toate produsele au droguri super periculoase in ele…. coca cola cu aspartamul ala in ea…e mai rau decat un inocent ruleu de maryjane….astia drogheaza pana si pamantul din care cresc roadele deja drogate…..porcii ,oile, iepurii, motanul siamez, curcile, gainilie, puii mei…..astea cresc acu in 3 ore cat crestea gaina lu bunica in 6 luni….
suntem toti dependenti de droguri de la diliu lama pana la brushvox….dar faza cool este ca noi habar nu avem ca suntem dependenti si ne drogam zilnik… cu nici nu stim ce ….
drogul este viitorul.coose future, choose life….trainspotting.
pentru rifeor – 😆 😆 😆
dalai lama şi brushvox? mă simt extrem de onorat! 😛
Total de acord.Asemanarea dintre droguri si sex este ca amandoua sunt tabu. Chiar daca incerci sa vorbesti despre ele, nu prea esti ascultat, deoarece media are o alta parere (doar in spatele ei tot politicienii sunt) , care e mult mai repede acceptata, fara sa se mai documenteze nimeni. Si asta nu numai in Romania asta “de bun simt”.
pentru Relu – din păcate – sau nu… ha ha ha! 😆 – blogul meu este nesemnificativ şi părerile mele nu fac mai mult cât o ceapă degerată… ha ha ha! 😆
Ok, fiecare poate sa mearga cat de departe vrea si poate… Consumand droguri insa, la un anumit moment s-ar putea sa-i afectezi pe ceilalti; facand sex totul ramane acolo, inchis in intimitatea ta. (Libertatea cred ca e pana la a incepe sa-i deranjezi pe ceilalti.) Eu nu cunosc decat droguri “inocente” precum alcoolul, ceaiul , ciocolata si cafeaua… (Am refuzat, pentru ca nu consider obligatoriu sa incercam de toate in viata.) Am fost in Cartierul Rosu. Am fost abatuta toata ziua. Si nu duc dorul Amsterdamului…
pentru MicheleLaBelle – păi cam asta am spus şie eu: cred că ar trebuii să fie liberul arbitru al fiecăruia. ne alegem drogurile, iubiţii/iubitele, exact ca filmele, muzica, cărţile, etc… Fiecare “mănâncă” ce şi cât pofteşte… 🙂 nu-mi arunc “farfuria” cu resturi în capul vecinilor…. ha ha ha! 😆
,,Am terminat-o cu sex-ul”
pe bune? tocmai acuma cand ma hotarasem si io…
pentru dordevara – atâta timp cât măcar limba mi se mai mişcă-n gură, la sex nu renunţ, am terminat-o pe moment cu subiectul…. ha ha ha! 😆
De ceva timp politicienii s-au sesizat ca ‘sexul’ si ‘drogurile’ pot fi puse in linie cu ‘divalolul’ deci sunt un batz cu care poti bate populatia la cap, la infinit, sa o bagi in tarcul tau politic si sa-i mulgi voturile sau banii.
Biserica nu mai vorbim .. de multe ori pare a vrea sa aiba monopol pe orice placere sa ne-o controleze si sa ne ‘sfatuiasca’ cum sa ne raportam la placere spre al multumii pe dumnezeu etc… si a obtine aprobarea lui dumnezeu.
In idea mea totul se refera la putere… si sexul si drogurile sunt un mijloc divers de a obtine puterea pe ambele cai … Adica un drug dealear si un pimp isi construiest puterea prin a prostitua si a ii pune pe unii pe droguri asa si politicienii si biserica obtin si mai mult din lupta impotriva lor – e un raport ce funtioneaza perfect … un raport ce are un diavol si un bun dumnezeu in el !
Atita timp cit lupta cu drogurile e lupta cu diavolul … in cel mai bun caz avem politicieni ce tac si nu zic nimic cum majoritatea politicienilor simt ca ar pierde prea mult teren politic si deci un avantaj daca ar renuntza la acest joc ‘cu diavolul’ … Si deci politicienii nu au nici un interes real ca ‘drogurile ca diavol’ sa dispara !
Poate e ciudat cum comunismul a dovedit ca e este posibil real sa NU existe retzele mari de droguri si ca ele pot fi cu adevarat sparte. Personal mi-e greu sa cred ca politicienii nu sunt implicati in trafic pe ambele parti… mai mult decit le place sa creada..
Drogurile nu sunt diavolul … nu au cum, si asta e dovedit tot mai mult stiintzific…
pentru UnSoricel – dacă pui problema aşa, lucrurile – pentru mine – sunt extrem de simple: Diavolul şi Dumnezeu sunt clar şi explicit una şi aceeaşi “persoană”. Deci da, este drogul…. ha ha ha! 😆 nu s-au prins fraierii care-l ambalează… ha ha ha!
politicienii o sug. ca şi preoţii. până la urmă se termină şi cu prosteala. poate n-apuc eu momentul, dar de terminat, tot se termină. 😛
o totul a mers destul de frumos pana la fraza: “cred că şi în cazul drogurilor ca şi-n sex fiecare ar trebuii să aibă libertatea să meargă cât de departe crede de cuviinţă.” si de acolo ai dat cu palma in mamaliga…parerea mea.Pai nu poti sa sustii ca fiecare alege cat de departe vrea sa mearga, un fumator de iarba nu ma afecteaza un dependent de hero in schimb va fi condus la o viata a violentei cand nu mai are $ pt heroina.Si asta nu e un bau bau e o statistica facuta pe studiul comportamental al dependentilor de droguri, deci pana la urma daca te uiti pedepsele penale tind sa se inmoaie cand e vb. de o delicventa sub influenta alcolului sau a unor medicamente cu reactii adverse, ce crezi ca va face legea cand un consumator alege sa isi dea LSD si sa conduca sau orice alta actiune care implica siguranta di jur?? Il va pedepsi desigur, dar nu ca pe un om treaz ci ca pe un om care se afla sub influenta si care nu are chiar toata vina….dar in situatia de fata daca esti sub influenta drogurilor esti pedepsit destul de dur cea ce tine bariera virtuala in capul consumatorului de a nu fi extrem(cu mici exceptii).Ca sa legalizezi chiar si prostitutia trebuie sa reeduci populatia, si cum in aceasta directie nu se face nici un efort cred ca subiectul asta e doar titlu de scandal electoral.
Bafta si pace!
pentru manifest urban – echilibrul între drepturi şi obligaţii mereu este extrem de fragil. dacă depinde de bunul simţ al fiecăruia, uneori….
o dau în căcat, o fac pe barba mea şi blogul meu.
eu nu consum nici iarbă şi am avut neplăcerea să văd că de la consumul excesiv oamenii s-au transformat în legume … dar omule, nu sunt tata universului, nu o să zic eu vecinului de câte ori să tragă apa la toaletă… şi am ridicat doar câteva aspecte pe un blog…
ştiu, civilizaţie se dovedeşte tot mai mult o utopie… dar asta deja este o altă poveste.
ce am spus este că sunt mii de soluţii, ideal ar fi ca la ele să se gândească în primul rând specialiştii şi nu politicienii.
legalizarea la preţuri prohibite este doar una din posibilităţi.
eu – sincer – nu sunt partizanul nici uneia din soluţii, dar să bagi un consumator – un om evident bolnav – la pârnaie pentru că este dependent, este aberant. sau pentru un joint să distrugi viaţa şi viitorul unui tânăr…
rahatul e rotund şi are multe faţete…
Peace sells, but who’s buying?